Ajaxian(I Can’t Believe It’s Not Flash-이게 플래시가 아니란 것을 믿을 수 없어요.)에서 재밌는 글을 보았습니다. Jilion.com에서 테스트 중인 HTML5 비디오 플레이어의 성능이 Flash보다 낫다는 것 인데요. Ajaxian 그림에서 보면 Full HD 영상의 CPU점유률이 HTML5는 10%대 Flash는 100%라고 되어 있는데 다소 공격적으로 한말 같지만 HTML5의 비디오 성능은 거의 브라우저에 의존적인데 어떻게 저런 평가가 나올 수 있나 했습니다. 하지만 코덱의 성능이 곧 영상재생의 성능이라고 봤을때 적절한 코덱의 선택으로 Flash보다 나은 퍼포먼스를 보일 수 도 있겠네요. 암튼 브라우저의 성능이나 Flash의 성능이나 다들 앞으로 많은 개선이 있겠지만 무엇보다 저야 OGV포맷을 아무래도 오픈소스라 미는 입장입니다만. Flash에서도 오픈소스 코덱을 지원했으면 하는데 제 바램이지만 뭐 지들 Flash Player 성능 개선이 우선이겠죠. 괜히 넣었다가 성능 꽝이면 바로 깨작이니..ㅋ

암튼 HTML5의 비디오는 앞으로 발전할 것은 자명한 사실이고, Flash가 98% 이하의 점유율이 내려가는 것이 너무나 안타까운 분들에게는 다소 실망스럽겠지만 일부 Flash의 비디오 영역을 잠식할 것으로 보는 것은 저만의 생각은 아닐 것으로 확신합니다. 하지만 Flash를 능가하는 점유율을 보이진 않겠네요.(이건 순전히 Flash, HTML5, Silverlight 등 많은 기술이 비슷한 점유율로 공존했으면 하는 제 바램하고는 다소 거리가 멀지만 일단 "Flash의 상대는 없다"는 완고한 생각을 가진 분들께 드리는 저만의 립서비스라고 해두죠.)

Ajaxian의 제목과 댓글만 봐도 알다시피 외국에서도 HTML5 vs. Flash가 이슈기는 한가 봅니다만, 사실 Flash는 끝났다는 식의 거북한 말을 서슴치 않게 했던 저로서도 이젠 그런 기분 상하는 식의 발언은 안하려고 합니다. 문제가 있음을 반성하고 있으니까요. 다만 Flash가 모든 웹기술의 명제라고만 보는 시각도 문제는 분명있다고 보는데.. 뭐.. 이건 우열을 가리자는 문제는 아닌거 같고, 일단 시장의 선두기업 입장에서 다른 기술의 관심몰이는 분명 귀찮은 존재이니 일단 한 번 까고보자일것이고.. 후발 기술입장에서는 어떻게서든 선두기술의 약점을 과대포장하여 까발리는 것이 뭐 이 바닥의 흔하디 흔한일이니 괜시리 서로 핏대 세우며 혈압 오를 필요는 없다고 봅니다.

본론으로 들어가서 문제는 HTML5의 비디오 기능이 브라우저에 전적으로 의존하다보니 브라우저의 벤더마다의 비디오 재생플레이어가 통일되어 있지 않아 인터페이스의 통일성을 중시하는 웹디자이너 입장에서는 선뜻 HTML5의 비디오를 선택하기 쉽지 않아보였습니다. 그런데 Jilion.com에서 현재 HTML5를 지원하는 브라우저인 Google의 Chrome과 FireFox, Apple의 Safari용(IE는 HTML5를 지원하지 않기 때문에 IE for Chrome Frame를 설치해야 함.) SublimeVideo이라는 HTML5용 비디오 플레이어(Javascript기반으로 추측됨)를 만들었다고 합니다. 모든 브라우저에서 동일한 모습을 보이도록 말이죠. PC의 브라우저 뿐만 아니라 iPhone/iPod/iPad의 Safari에서도 지원한다고 하니 테스트해봐야 겠네요. 성능에는 자신있어라 하는 것 같은데, 굳이 Flash랑 비교해서 혈압오르고 싶지는 않네요. ㅎㅎㅎ 아래의 비교 그림을 보시길 바랍니다. 아울러 곧 비상용 목적으로 사용할 시 무료로 사용할 수 있는 버전이 공개될 예정이라네요. 비슷한 오픈소스 프로젝트들이 많아 질 것 같습니다. Demo를 꼭 살펴보세요. Firefox나 Safari, Chrome의 경우 바로 접속하면 되고 IE의 경우 위에서 언급한 IE for Chrome Frame을 설치하시면 IE에서도 볼 수 있습니다. (추가 : 제게 설치된 Windows 7환경에서의 간단 비교로는 OGG포맷의 FireFox가 HD환경 Full Screen에서 가장 고화질의 버벅임이 없군요. Safari의 MP4나 IE에서의 Chrome모듈로의 재생은 그닥..)